如何看待德国总理涉俄乌冲突立场 欧洲争取更多话语权！俄乌冲突持续已久，美国提出所谓的“28点计划”后又改为“19点框架”，意图快速解决冲突。然而，德国总理默茨在G20峰会上明确表示，乌克兰问题不能由美国单方面决定，欧洲国家和乌克兰也应有发言权。这种表态让现场气氛变得紧张。
默茨的言论并非空穴来风。欧洲在俄乌冲突中承受了巨大的经济压力和安全威胁，而美国则相对轻松地提供建议。欧洲国家希望在涉及欧盟和北约的协议上拥有一票否决权，不愿再被视为美国的附庸。这种强硬态度反映了欧洲对自身安全和利益的担忧。
默茨还强调，乌克兰不能被迫在领土问题上让步，必须保持强大的武装力量。这与美国方案中要求乌克兰裁军的要求完全对立。欧洲担心乌克兰变成一个无力自保的国家，进而影响整个欧洲的安全体系。
默茨在G20峰会和德国联邦议院重申了这一立场，态度坚决。随后，英国、法国和欧盟领导人联合发布声明，反对美国的初始方案，认为需要进一步完善，并划定了几条硬性红线：保障乌克兰主权、不削弱其军力、满足欧洲安全诉求。这种集体反对显示了欧洲对美国主导方案的疑虑。
欧洲在俄乌冲突中付出了巨大代价，经济、能源和社会压力叠加。欧洲担心美国一拍脑袋就定下和平条款，导致欧洲利益受损，乌克兰被迫让步，自己还得承担后续风险。因此，默茨和欧洲领导人的强烈反应表明他们希望拥有更多主动权，提升战略自主性。
这场风波反映出跨大西洋联盟内部的分歧越来越明显。美国习惯于主导大局，而欧洲则越来越强调自己的话语权。双方的利益诉求已经不完全一致，尤其是在俄乌冲突这种复杂问题上，欧洲的焦虑感和危机感显著上升。大家都在寻求新的平衡点，未来西方阵营的战略格局可能会发生变化。
目前，欧洲在俄乌问题上的态度已不再是简单跟随美国，而是主动发声、划线、争取自身利益。这种转变值得关注，因为过去很长时间里，欧洲在安全事务上都依赖美国。俄乌冲突成为分水岭，让欧洲意识到必须有自己的主导权，否则一旦出现新的危机，只能被动承受后果。
默茨的表态也为乌克兰撑腰，表明欧洲不会轻易让美国主导一切。任何和平方案都必须得到乌克兰和欧洲国家的认可，这对乌克兰来说是个积极信号。不过，美国推动和平方案也有其考量，希望尽快结束冲突，恢复地区稳定。但在具体方案上，与欧洲的利益诉求存在矛盾，处理不好这些分歧将对未来合作构成挑战。
当前局势复杂，俄乌冲突是多方博弈的结果，各方利益交织。默茨的强硬发声和欧洲的集体反对已经把分歧摆到台面上。未来和平进程如何推进、谁来主导、乌克兰能否得到真正保障等问题仍悬而未决。这场关于俄乌和平的博弈不仅是乌克兰和俄罗斯的事，更是美国和欧洲之间权力分配的较量。欧洲想要更多话语权，而美国不愿意轻易放手。谁能最终主导和平进程，还需看各方的博弈结果。
鼎峰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
