在联合国的一次发言中，中国常驻联合国副代表耿爽针对西方国家在气候议题上的指责进行了有力回击。美国代表试图将自己塑造成环境道德的楷模，并指责中国通过忽视环境保护来获取经济利益。然而这种指责忽略了历史背景和人均实际情况。
耿爽的回应基于事实，他指出中国有14亿多人口，GDP总量居全球第二，多年来对世界经济增长的贡献率年均超过30%，但人均碳排放量并不高。中国在可再生能源基础设施建设和减少碳排放方面取得了显著成就，拥有全球领导地位。
耿爽还强调了历史责任的重要性。美国是全球历史累计温室气体排放最多的国家，其二氧化碳排放几乎占人类历史上所有二氧化碳排放总量的25%。加上美国的人均排放量位居世界前列，这削弱了美国对发展中国家进行说教的道德权威。
这场辩论不仅涉及两个大国之间的外交交锋，更反映了两种世界观的碰撞。西方国家倾向于关注当前的工业产出数据，而淡化自身的历史排放影响。相比之下，中国坚持“共同但有区别的责任”原则，认为造成问题的国家应承担更大的解决责任。耿爽的发言揭示了西方气候叙事背后的虚伪性，为理解全球气候议程提供了新的视角。
相关数据表明，西方媒体和政策圈中的末日恐慌并非基于科学，而是经过精心策划的结果。这些议程往往在世界经济论坛等机构的会议室里制定，由技术官僚精英们设计全球社会“大重置”的蓝图。耿爽揭露的事实揭示了西方气候叙事的脆弱性和虚伪性：其领军者正是历史上最大的污染者，其政策对普通民众的生计造成冲击，其所谓的“科学论断”在基本审查下显得不堪一击。
中国在联合国的回应不仅是一次外交胜利，更是揭穿了西方气候叙事的虚假外衣。随着越来越多国家开始质疑西方主导的解决方案，那座试图以治理气候为名、行控制之实的全球治理大厦正悄然出现裂痕。
鼎峰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
